állatjogok - Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová

Családtag, nem vagyontárgy? – Az új coloradói törvényjavaslat átírná a kisállatok jogi státuszát

Bujdosó-Szalay Adél — Wed, 04 Mar 2026 11:23:43 +0000

Mi történik a kutyával vagy a macskával, amikor egy házasság véget ér? A jelenlegi joggyakorlat szerint a legtöbb országban ugyanaz, mint a kanapéval vagy a kenyérpirítóval. A kutyák jogi státusza ugyanis nem családtag, hanem vagyontárgy. A vagyonmegosztás részeként „szétosztják”. Egy új coloradói törvényjavaslat azonban ezen változtatna.

A Colorado államban benyújtott HB26-1131, „Custody of Pet Animals” című javaslat lehetővé tenné, hogy a bíróságok a válás során ne pusztán tulajdonként, hanem gondozásra szoruló élőlényként tekintsenek a háziállatokra. A cél: a kisállatok jóllétének figyelembevétele a döntések során.

Mit jelentene ez a gyakorlatban?

A törvénytervezet felhatalmazná az állami bíróságokat arra, hogy mérlegeljék, melyik fél alkalmasabb az állat gondozására. A bírók több szempontot is figyelembe vennének, például:

ki fogadta örökbe az állatot,
hogyan oszlott meg a mindennapi gondozás (sétáltatás, etetés, tréning),
ki viselte az állatorvosi és egyéb költségeket,
milyen érzelmi kötődés alakult ki az állat és a felek között.

Amennyiben megosztott felügyeletet ítélnek meg, a bíróság a gondozási időt és a költségeket is meghatározhatja. A párok ugyanakkor saját megállapodást is köthetnek, amelyet a bíró jóváhagyhat és végrehajthatóvá tehet.

A javaslatot Alex Valdez coloradói képviselő terjesztette be. Nyilatkozata szerint a cél annak kimondása, hogy a háziállatok nem egyszerű ingóságok, hanem családtagok. Mint fogalmazott: a jelenlegi szabályozás a kisállatokat gyakorlatilag egy háztartási eszközzel azonos módon kezeli, ami méltánytalan helyzetekhez és felesleges jogvitákhoz vezethet.

Nem példa nélküli kezdeményezés

Colorado nincs egyedül ezzel a szemléletváltással. Az elmúlt években több állam – köztük Kalifornia, Illinois és Alaszka – fogadott el hasonló jogszabályokat, amelyek az állatok jóllétét is mérlegelhető tényezővé tették válóperekben. 2024 őszén pedig a Pennsylvania House is jóváhagyott egy olyan törvényjavaslatot, amely a társállatokat „élőlényekként, általában szeretett családtagként” definiálja, nem pedig puszta tulajdonként.

Vita és aggályok

A coloradói javaslat azonban korántsem aratott osztatlan sikert. A Colorado Bar Association képviselői attól tartanak, hogy a már így is túlterhelt válóperes rendszerben, ahol gyermekelhelyezési és családon belüli erőszakkal kapcsolatos ügyek is napirenden vannak, az újabb szempontok tovább növelik a bíróságok leterheltségét, ezzel hátráltatva az ilyen ügyekben az ítélethozatalt.

Cecelia Espenoza állami képviselő például arra hívta fel a figyelmet, hogy a gyakorlatban nehezen értelmezhető lehet, miként mérlegelhető a gondozási feladatok megoszlása egy családon belül. Ha például az egyik fél vásárolja a tápot és intézi az állatorvosi látogatásokat, de a másik érzi „sajátjának” az állatot, hogyan dönt majd a bíróság?

A törvényjavaslat mindössze 6–5 arányban ment át a képviselőházi igazságügyi bizottságon, ami jól jelzi a megosztottságot. Amennyiben elfogadják és aláírják, augusztusban léphet hatályba.

Szemléletváltás küszöbén?

A kérdés túlmutat a konkrét jogszabályon. Arról szól, hogy a jogrendszer mennyiben hajlandó lekövetni a társadalmi valóságot. A legtöbb gazdi számára a kutya vagy a macska nem „ingó vagyon”, hanem érzelmi kapcsolat tárgya, családtag.

A coloradói kezdeményezés ennek a szemléletnek adna jogi keretet. Hogy ez hosszú távon gördülékenyebb eljárásokat vagy épp újabb vitákat eredményez-e, az majd a gyakorlatban dől el. Egy azonban biztos: az állatok jogi státuszáról szóló diskurzus egyre kevésbé kerülhető meg.

Szalay Adél / Kutyabarát.hu

Forrás: https://www.kinship.com/news/colorado-bill-pet-custody-divorce?utm_campaign=linkinbio&utm_source=instagram&utm_medium=social-organic&utm_content=www.instagram.com/p/DVZpPMfgR6s Kép: Yaroslav Shuraev: https://www.pexels.com/photo/dog-doing-tricks-on-its-owner-4503621/

The post Családtag, nem vagyontárgy? – Az új coloradói törvényjavaslat átírná a kisállatok jogi státuszát appeared first on Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová.

Richard Rosenthal, a kutyák jogainak védője

Bujdosó-Szalay Adél — Thu, 29 Sep 2022 05:06:41 +0000

Kutyák esetében a jogorvoslat kérdése egyáltalán nem olyan egyértelmű, mint a humán igazságszolgáltatásban. Ha egy kutya vét valaki ellen, például megharap valakit, nem sok esélye van a kedvező elbírálásban, a körülmények figyelembe vételére, vagy például fair tárgyalásra. Egy emberre támadó kutya nagy valószínűséggel az életével fizet a „bűntettért”. Ha ő tehet róla, ha nem. Ha bizonyítást nyer ez, ha nem. Kivéve, ha Richard Rosenthal veszi kezébe az ügyet.

Richard Rosenthal, a kutyák ügyvédje. Illetve, olyan állatokat képvisel, akiknek nincs joguk képviselethez a büntetőjogi rendszerben. Érdekes kérdés, hogy egy állat a gazdája tulajdona és felelőssége, mindaddig, amíg „bűnt” nem követ el. Akkor a saját életével fizet. Ez az igazságtalanság vezette Rosenthal-t arra, hogy kiálljon azokért, akiknek nincs szava.

„Tízből kilenc esetben a nagyobb testű kutyát ítélik veszélyesnek [ha két kutya összeverekszik], attól függetlenül, hogy a kutya szempontjából esetleg csak önvédelem történt.”

A veszélyes kutya törvény értelmében az Amerikai Egyesült Államokban (és több más országban is), a kutyákat elkobozhatják vagy akár el is altathatják, ha veszélyesen viselkednek. Tehát az önvédelem kérdése valójában élet-halál kérdése a kutya számára. Ahogy az is, hogy valójában a gazdi felelőssége az, hogy eldöntse, játszhat-e a kutyája például kisebb kutyákkal, szabadon engedi-e a parkban vagy szájkosarat tesz rá. A büntetés azonban a kutyát sújtja, ahogy a megfelelő szocializáció és nevelés hiányából fakadó hátrányok is.

Rosenthal hagyományos család- és büntetőjogi praxisát harminc éve gyakorolta már, amikor is találkozott Lexus, a versenyagár esetével. 15 évvel ezelőtt, egy agaras üzenőfalon olvasta a történetet, melyben egy a versenyzésből pár napja visszavonult agárról volt szó. Az agár a parkban sétált és egy hathónapos pomerániai törpespicc szaladt oda hozzá. A kiskutya gazdija szerint jó ötletnek tűnt, hogy az apróság a nagyobb kutyákkal játsszon. A versenyagár ösztönei azonnal bekapcsoltak az apró menekülő állatka láttán – ne felejtsük el, hogy erre tenyészették és képezték egész életében. Pillanatok alatt fogta meg a kis pomerániait, aki azonnal meghalt.

A tragikus történet legtragikusabb része, hogy az agarat kiáltották ki bűnösnek. A gazdája választhatott, hogy egész hátralévő életében egy betonkennelben tartja az agarat, vagy elaltattatja. A gazdi az utóbbi mellett döntött, és már ki is tűzték Lexus elaltatásának időpontját.

Ekkor lépett közbe Rosenthal, aki precendenst teremtve vállalta a Lexus védelmét, és ezzel sikerült megmentenie az agarat az elaltatástól.

Azóta számos ügyben vállalta el altatásra ítélt „veszélyes kutyák” védelmét, és mára teljes munkaidejében ilyen ügyekkel foglalkozik. Évente körülbelül 30 ügyet vállal, melyek közül számos esetben sikerül megmentenie az állatokat a halálbüntetéstől.

Szalay Adél / Kutyabarát.hu

Forrás: https://www.thewildest.com/dog-lifestyle/richard-rosenthal-the-dog-lawyer; Kép: Photo by Lucas Pezeta: https://www.pexels.com/photo/dog-beside-chain-link-wall-2034913/

The post Richard Rosenthal, a kutyák jogainak védője appeared first on Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová.

5 népszerű film, amely állatok életébe került

Bujdosó-Szalay Adél — Tue, 19 Nov 2019 14:35:37 +0000

Az Amerikai Egyesült Államokban készülő filmek esetében az American Humane Association 1939 óta felügyel rá, hogy az állatjóléti irányelveknek megfelelően bánjanak a filmekben szereplő állatokkal. Ennek ellenére, sajnos mind a mai napig születnek olyan filmek, amelyektől a szervezet megtagadja a minősítést, mert a forgatás során visszaélést tapasztalnak. Lássuk, kik kerültek fel minden idők amerikai filmes feketelistájára!

1. Ben Hur (1959)

A hazánkban is kultikussá vált történelmi ihletésű film minden idők legtöbb Oscar-díjjal jutalmazott produkciója. A hatalmas költségvetés azonban nem garancia az állatok iránti tiszteletre: a Ben Hur forgatása során ha egy ló bicegni kezdett, azonnal lelőtték, ahelyett, hogy állatorvosi kezelésben részesítették volna. Filmtörténészek szerint több, mint száz ló élete esett áldozatul ennek a kegyetlen gyakorlatnak.

2. Flicka (2006)

Szintén a lovak húzták a rövidebbet a kedves és szívet melengető lovas családi film, a Flicka forgatásán. A forgatások során egy ló fennakadt egy kötélen és a nyakát törte, míg egy másikat el kellett altatni lábtörés miatt. Az American Humane Association szerint ezek sajnálatos véletlen balesetek voltak, nem szándékos kegyetlenség vagy rossz bánásmód.

3. Rambo – Első vér (1982)

A Sylvester Stallone főszereplésével bemutatott kasszasiker esetében azonban szó sem volt véletlenről. A forgatások során számtalan patkányt öltek meg, sokszor szükségtelenül kegyetlen módon. A jelentések szerint volt olyan patkány, akit egy színész élve felgyújtott, míg másokat a falhoz dobáltak, amíg ki nem múltak.

4. A Karib-tenger kalózai – A Fekete Gyöngy átka (2003)

Senki nem számolt azzal, hogy a tengeri robbantások és csatajelenetek felvételei hatással lehetnek a tengeri élővilágra, ezért sajnos nem tettek semmit az élőlények védelme érdekében. Beszámolók szerint, még négy nappal a felvételek után is tintahalak, halak és más tengeri élőlények tetemeit mosta partra a víz.

5. Pi élete (2012)

Az Oscar-díjas film egyik főszerepét alakító bengáli tigris, King, majdnem megfulladt, amikor a film egy jelenetét vették fel. A stáb tagjai szerint nem sokon múlt, hogy a gyönyörű állat életét veszítse, vagy éppen súlyos sérüléseket szenvedjen a forgatás során. A Hollywood Reporter vizsgálatai pedig arra derítettek fényt, hogy Kinggel rosszul bántak a forgatás során.

Ezek az esetek csak a jéghegy csúcsa. Nehéz elképzelni, hogy ha az Egyesült Államokban, egy szabályozott, felügyelt és állatvédelmi törvényekkel rendelkező országban megtörténhet ilyesmi, akkor vajon hogyan bánhatnak az állatokkal, legyenek főszereplők vagy statiszták, olyan országokban, ahol szinte semmilyen állatvédelmi törvény nincs. A People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) állatjogi szervezet szeretné elérni, hogy a cirkuszokhoz hasonlóan, a filmekben is tiltsák be az állatok használatát, és az egyre fejlettebb digitális technikákat alkalmazzák inkább a hús-vér szereplők helyett.

Szerző: Bujdosó-Szalay Adél

Forrás: thedenverchannel.com; Kép: pexels.

The post 5 népszerű film, amely állatok életébe került appeared first on Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová.

Kutyát klónozni lehetséges – de vajon jó ötlet?

Bujdosó-Szalay Adél — Mon, 23 Sep 2019 16:28:18 +0000

Dolly, az első klónozott emlősállat 1996-ban született Edinburgh-ben, és egészen hat éves koráig élvezhette a birka létet, 2003-ban bekövetkezett haláláig. Dolly egy másik, a névtelenség homályába veszett, közönséges birka genetikailag pontos mása volt. Ez azt jelenti, hogy a „hagyományos”, emlősöknél megszokott szaporodási folyamattól eltérően, amikor két egyed génjei keverednek, Dolly csak egyetlen egyed genetikai információit hordozta.

Szerintem sok gazdinak jut eszébe, főleg, amikor már idősödik a kutyája, hogy más kutya neki soha többet nem kell, csak ez az egy, őt senki sem pótolhatja. A kutyaklónozás lehetőségének köszönhetően, látszólag „visszakaphatjuk” szeretett kedvencünket, és valószínűleg az erős érzelmi felindultság és a hiány, amelyet egy szeretett kutya hagy maga után. Ez sarkall sok gazdit, köztük például Barbra Streisandot is arra, hogy kedvence, Samantha elvesztése után a klónozásban keresse a megoldást.

Csak a gazdagok kiváltsága?

Nem kell amerikai hírességnek lenni ahhoz, hogy kedvencünket ily módon „pótolhassuk”. Dél-Koreában, az Amerikai Egyesült Államokban és Kínában a házi kedvencek klónozása lassan iparággá duzzad. A Viagen Pets, 2015-ös megalakulása óta kifejezetten a társállat-piac ellátására specializálódott. A haszonállatok klónozásával foglalkozó anyavállalatból való kiválása óta először csak kisebb mennyiségben, majd a piac bővülésével mára már heti rendszerességgel „állítanak elő” klónozott kutyákat és macskákat. Blake Russell, az amerikai vállalat elnöke szerint a fogyasztók igénye vezetett idáig, és bár a pontos számokat és az ügyfelek kilétét üzleti titokként kezeli a cég. Annyi bizonyos, hogy bár ma csak egy szűk elit tartozik a megrendelők körébe, a technológia fejlődésével a klónozás egyre szélesebb körben lesz elérhető.

A kutya személyisége megmarad

Különös ellentmondásnak tűnik, hogy egy olyan országban, ahol az ASPCA adatai szerint, évente hat és félmillió (!) kutya és cica kerül menhelyre, akik közül 1.5 millióan elaltatásra kerülnek, van igény arra, hogy újabb kutyákat és cicákat szaporítsanak. Lényegében ezek elől a szerencsétlen sorsú, de semmivel sem kevésbé szerethető és szerető állatoktól veszik el az esélyt az életre. „Persze, de azok a kutyák és macskák nem ugyanazok! Ők nem a szeretett kedvencem.” – mondhatná erre a gazdi, aki kedvence klónjával vigasztalódik, de sajnos nem lenne igaza. A kutyaklónozás segítségével ugyan egy tökéletes genetikai hasonmást hoznak létre, de ez csak a külső! A személyiséget, a szokásokat, a kedvességet, azt a karaktert, ami miatt a mi kutyánk az, aki – és nekünk a legkedvesebb, nem lehet lemásolni. A kutyánk lelke – ha úgy tetszik – egyedi és megismételhetetlen, és sajnos a halálával örökre elveszik.

A klónozás folyamata

A kutyaklónozás kapcsán nem csak a menhelyeken elaltatott állatok miatt aggódnak az állatvédők. Maga az eljárás ugyanis egyéb etikai aggályt is felvet. Először is, ahhoz, hogy létrehozzanak egy klónozott kutyát, nem csak az elhunyt kedvenc sejtjeire van szükség, hanem más donor állatokéra is. A klónozási folyamat során először is szükség van petesejtre, amelyet kitisztítanak. Ezután a klónozandó eb sejtjeit helyezik bele, majd elektromos kisülésekkel osztódásra késztetik a sejtet. Kezdetben, amikor az eljárás még kevésbé volt megbízható, akár 100 kutya petesejtjeit is levették egy klónozott kutya létrehozásához. A Viagen Pets szerint az eljárás fejlődésének köszönhetően ma már nem kell ennyi donor, a pontos donor számot és azt, hogy honnan tesznek szert ezekre a kutyákra és később mi lesz velük, azonban titokban tartják. A klónkölyök megszületéséhez ezen kívül kell még egy „béranya” is, akibe beültetik a petesejtet, majd kihordja és megszüli a kölyköt – vagy kölyköket? Elképzelhető ugyanis, hogy a mesterséges megtermékenyítésnél megszokott gyakorlat szerint itt sem egy embriót ültetnek be, hogy maximalizálják az utód létrejöttének esélyeit. Természetesen pontos adatok erről sem állnak rendelkezésre, mint ahogy arról sem, hogy mi lesz az anyákkal és az esetleges klóntestvérekkel?

Az első klónkutya

Az első kutyaklónozás, Dél-Koreában létrehozott klón kutya, Snuppy megszületése például 100-120 kutya „felhasználásával” sikerült, akiket kutyahús-farmokról szereztek be. Nem véletlen, hogy a kutyaklón ipar a két legismertebb kutyahúsfogyasztó országban, Kínában és Dél-Koreában virágzik, itt ugyanis van „nyersanyag” és az állatvédelmi törvények sem éppen szigorúak. Míg Európában elképzelhetetlen lenne, hogy mondjuk valaki százával vigyen ki menhelyekről kutyákat, hogy a petesejtjeik vagy a méhük felhasználása után ki tudja mit tegyen velük, addig Kínában és Dél-Koreában a haszonállatként, azaz a húsukért tartott kutyákkal ezt megtehetik. (Mielőtt szidni kezdenénk ezt a két országot, gondoljunk bele, hogy a „haszonállat” pusztán egy fogalmi kategória, amely abban a kultúrában más, mint nálunk. Európában a kutya és a macska nem tartozik az „ehető” kategóriába, míg mondjuk nyulat, malacot vagy lovat háziállatként és haszonállatként is tartanak. Viszont ugyanúgy él a megkülönböztetés haszonállat és társállat között, és egyiknek van joga az élethez, míg a másiknak nincs.)

Ellenőrizhetetlen folyamatok?

Az Amerikai Egyesült Államokban a Viagen Pets az egyetlen, társállatok klónozásával foglalkozó cég. A petesejt donor és „béranya” kutyák valószínűleg a laboratóriumi kísérleti kutyákhoz hasonló körülmények között élnek. A béranya kutyákat a cég tenyésztőktől szerzi be. Mivel a cég nem végez tudományos munkát, ezért a laboratóriumi tartási körülményeket nem ellenőrzik az ezzel foglalkozó hatóságok. Továbbá az egyszerre a telephelyen tartott állatok száma miatt szintén nem esnek az ellenőrizendő vállalkozások közé az érvényes szabályok szerint. Ebből is látszik, hogy még a kutyatartásra vonatkozó szabályozások szempontjából szigorúbb országban is ellenőrizetlen és átláthatatlan körülmények között él becslések szerint akár több száz kutya is. Ez jól érzékelteti, hogy a kutyaklónozás egyelőre szürke zóna, szabályozások és törvényi előírások nélkül üzemelő üzleti tevékenység.

Mások kárára

Kevés olyan vásárló van, aki nyilvánosságra hozza, hogy kedvencét klónoztatta. Ez részben annak tudható be, hogy egy klónozott kiskutya ára 50 000 dollárnál (kb. 15 millió forint) kezdődik. Nehezen felvállalható tett, hogy valaki ilyen összeget ad egy kutyáért vagy macskáért, még ha az genetikailag egyezik is szeretett kedvencével. Az anyagi oldalt félretéve, kíváncsi lennék, hogy azok a gazdik, akik úgy döntöttek, hogy klónoztatják kedvencüket, vajon tisztában vannak-e vele, hogy hány másik állat szenvedésével és kihasználásával jár mindez? Biztos vagyok benne, hogy aki annyira tudott szeretni egy kutyát, hogy az elvesztése egyszerűen felfoghatatlan és elfogadhatatlan a számára, az egy érző és jólelkű ember – de akkor mégis, mivel magyarázza meg a tettének jogosságát?

Szerző: Bujdosó-Szalay Adél / Kutyabarát.hu

Felhasznált források: wikipedia, ASPCA Shelter Dog Statistics, The Bark; Indexkép: pexels.

The post Kutyát klónozni lehetséges – de vajon jó ötlet? appeared first on Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová.

Már most elkezdődtek a tüntetések a júniusi kínai kutyahús fesztivál ellen

Szerencsi Évi — Wed, 29 May 2019 05:50:07 +0000

Az állatvédelmi aktivisták a júniusban megrendezendő, 10 napos kutyahús fesztiválra szerették volna felhívni a világ figyelmét, aminek Yulin városa ad majd otthont. A fesztivál ideje alatt macskák és kutyák százait nyúzzák és főzik meg élve, – állítja a www.iol.co.za weboldal – arra hivatkozva, hogy a kínai néphit szerint minél jobban szenved az állat, annál finomabb a húsa.

Az állatkínzás szörnyű tényén felül arról is szót ejtettek, hogy az étkezési célra szánt négylábúak sok esetben nem legális úton kerülnek azokhoz, akik aztán könyörtelen döntést hoznak a jövőjükről. Természetesen nem ez a tény az elsődleges indokuk rá, hogy bármi áron véget vessenek a fesztiválnak. A legszégyenletesebbnek ugyanis azt tartják, hogy az ember legjobb barátjával, egy élő, lélegző, rendkívül intelligens, és egyáltalán nem táplálékforrásnak szánt állattal bárhol a világban így elbánhatnak.

Sajnos egyelőre nem sikerült felvenniük a kapcsolatot a konzulátus embereivel, azonban több fronton próbálnak tenni a nemes célért, a fesztivál beszüntetéséért. A „Shut Down the Yulin Dog Meat Festival” nevű weboldalon például aláírásokat gyűjtenek, amiből eddig több mint 3,5 millió érkezett.

A petíciót te is aláírhatod itt !

Szerencsi Évi
(Kutyabarát.hu)

Forrás: www.iol.co.za

The post Már most elkezdődtek a tüntetések a júniusi kínai kutyahús fesztivál ellen appeared first on Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová.

Elhunyt Doris Day

Bujdosó-Szalay Adél — Tue, 14 May 2019 21:16:05 +0000

2019. május 13-án, 97 éves korában, kaliforniai otthonában elhunyt Doris Day. A legendás színész- és énekesnő halálával a világ nemcsak egy tehetséges művészt, de az állatvédelem egyik úttörőjét is elveszítette.

Az ember, aki túl sokat tudott sztárja híres volt a kutyák iránti szeretetéről, és az elhagyott állatok iránti együttérzését nem tartotta meg magának. A színésznő felemelte a hangját akkor is, amikor egy film forgatása közben azt tapasztalta, hogy az állatokkal nem bánnak megfelelően. Odament a rendezőhöz, Alfred Hitchcockhoz, és megmondta neki, hogy amíg nem tesznek valamit az állatok jóléte érdekében, addig nem tud dolgozni. Többek közt ennek a példának is köszönhető, hogy olyan ismert színészek, mint Cameron Diaz, mondanak nemet arra, hogy állatokkal szerepeljenek, a velük való bánásmód miatt.

Amikor visszavonult a mozi világából, Doris Day az állatvédelmi munkának szentelte az életét. Az 1960-as évektől kezdve egyre aktívabb lett, kampányolt az állatok jogaiért, de az állatkísérletek és a szaporítótelepek ellen is felemelte a hangját.

Doris Day társalapítója volt az Actors and Other Animals (kb. Színészek és egyéb állatfajták) alapítványnak, amely hollywoodi hírességeket tömörített állatvédelmi ügyek mellett, majd később megalapította a Doris Day Animal Foundationt (Doris Day Állatvldelmi Alapítvány), amelynek célkitűzése volt, hogy „segítsen az állatokon, és azokon az embereken, akik szeretik őket”. Day fontos munkát végzett az ivartalanítás fontosságának terjesztésében, az ő erőfeszítéseinek is köszönhető az Ivartalanítási Világnap bevezetése.

Fontosnak tartotta, hogy a törvényhozás is fellépjen a szaporítótelepek és az állatkísérletek ellen, számos kampányt és programot indított, hogy felhívja a figyelmet a szaporítók, a menhelyi kutyák és az elhagyott állatok sorsára. Azonban nem csak szavakkal, tettekkel is példát mutatott: élete során több száz kutyát mentett meg és saját otthonában gondozta őket, amíg otthont nem talált számukra.

2008-ban, amikor a Katrina hurrikán hatalmas pusztítást okozott New Orleansban, Day csapatokat szervezett, hogy a helyszínen maradt állatokat mentse. Két csapattal mentették az állatokat, akik közül sokan olyan gyengék voltak, hogy nem voltak repülővel szállíthatóak, őket autóval vitték a mentőközpontba, ahol Doris Day egyenként fogadta őket, és többüket ideiglenesen be is fogadta.

Doris Day a kutyabarát szállodák úttörője is volt, az ő nevéhez kötődik az első kutyabarát szolgáltatásokat nyújtó amerikai szálloda.

Míg a világ egy igazi sztárt gyászol, fontos, hogy megemlékezzünk arról, amit Doris Day azokért tett, akiknek nincs hangja a sajtóban: az elhagyott, kihasznált és nehéz sorsú állatokért.

Bujdosó-Szalay Adél

(Kutyabarát.hu)

Forrás és képek: The Bark, wikipedia, DorisDayAnimalFoundation.org

Indexkép: By Trailer screenshot – Starlift trailer, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8758232

The post Elhunyt Doris Day appeared first on Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová.

állatjogok - Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová

Családtag, nem vagyontárgy? – Az új coloradói törvényjavaslat átírná a kisállatok jogi státuszát

Mit jelentene ez a gyakorlatban?

Nem példa nélküli kezdeményezés

Vita és aggályok

Szemléletváltás küszöbén?

Szalay Adél / Kutyabarát.hu

Forrás: https://www.kinship.com/news/colorado-bill-pet-custody-divorce?utm_campaign=linkinbio&utm_source=instagram&utm_medium=social-organic&utm_content=www.instagram.com/p/DVZpPMfgR6s Kép: Yaroslav Shuraev: https://www.pexels.com/photo/dog-doing-tricks-on-its-owner-4503621/

Richard Rosenthal, a kutyák jogainak védője

„Tízből kilenc esetben a nagyobb testű kutyát ítélik veszélyesnek [ha két kutya összeverekszik], attól függetlenül, hogy a kutya szempontjából esetleg csak önvédelem történt.”

Szalay Adél / Kutyabarát.hu

Forrás: https://www.thewildest.com/dog-lifestyle/richard-rosenthal-the-dog-lawyer; Kép: Photo by Lucas Pezeta: https://www.pexels.com/photo/dog-beside-chain-link-wall-2034913/

5 népszerű film, amely állatok életébe került

1. Ben Hur (1959)

2. Flicka (2006)

3. Rambo – Első vér (1982)

4. A Karib-tenger kalózai – A Fekete Gyöngy átka (2003)

5. Pi élete (2012)

Forrás: thedenverchannel.com; Kép: pexels.

Kutyát klónozni lehetséges – de vajon jó ötlet?

Csak a gazdagok kiváltsága?

A kutya személyisége megmarad

A klónozás folyamata

Az első klónkutya

Ellenőrizhetetlen folyamatok?

Mások kárára

Szerző: Bujdosó-Szalay Adél / Kutyabarát.hu

Felhasznált források: wikipedia, ASPCA Shelter Dog Statistics, The Bark; Indexkép: pexels.

Már most elkezdődtek a tüntetések a júniusi kínai kutyahús fesztivál ellen

Szerencsi Évi (Kutyabarát.hu)

Forrás: www.iol.co.za

Elhunyt Doris Day

Bujdosó-Szalay Adél

(Kutyabarát.hu)

Forrás és képek: The Bark, wikipedia, DorisDayAnimalFoundation.org

Indexkép: By Trailer screenshot – Starlift trailer, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8758232

Szerencsi Évi
(Kutyabarát.hu)