Egy elveszett kutya ügye rávilágított arra, hogy az állatok jogi megítélésében még mindig hosszú út áll előttünk. Az elmúlt években egyre több országban tesznek lépéseket annak érdekében, hogy a háziállatokat ne egyszerű tárgyként, hanem érző, szeretett lényként kezeljék. Tavaly például egy New York-i bíró kimondta, hogy a kedvencek „közvetlen családtagnak” számítanak, így ha valakit érzelmi veszteség ér egy állata halála miatt, kártérítés illetheti meg. Hasonló irányba mozdult a pennsylvaniai törvényhozás is, amikor előírta, hogy válás esetén a bíróságnak figyelembe kell vennie az állat jólétét a felügyeleti döntésben.

Úgy tűnik azonban, Európában még van hova fejlődni: az Európai Unió Bírósága most kimondta, hogy a repülőgépeken szállított háziállatok jogilag poggyásznak minősülnek. Azaz, ha elvesznek vagy valami baj éri őket, akkor legfeljebb anyagi kártérítésre számíthat a gazdi.

Egy eltűnt kutya esete

Az ügy akkor indult, amikor Gisel Ortiz (a bírósági dokumentumokban „Felicísima” néven) beperelte az Iberia légitársaságot. 2019-ben kedvenc kutyáját, Monát Buenos Airesben adta fel a járatra, a szabályok szerint szállítóboxban. Mivel Mona túl nagy volt ahhoz, hogy az utastérben utazzon, a csomagtérbe került – onnan azonban megszökött, mielőtt a repülő felszállt volna, és soha nem került elő.

Ortiz 5 000 euró nem vagyoni kártérítést követelt, mondván, hogy Mona elvesztése súlyos lelki traumát okozott neki.

„Sokan kinevetnek, mert nem értik, mit jelentett nekem Mona.” – mondta egy argentin lapnak. – „Amióta eltűnt, csak sírok, és a telefonomat bámulom, hátha jön egy csoda.”

A spanyol bíróság még reményt adott

A spanyol bíróság, amely először foglalkozott az üggyel, elismerte, hogy az állatok érző lények, és elvesztésük nem hasonlítható egy tárgy, például egy bőrönd elvesztéséhez. Ezért az ügyet az Európai Unió Bíróságához továbbították, hogy kimondja: a jog szerint az állatokat ki kell-e zárni a „poggyász” fogalmából.

Az uniós döntés: a kutya „csomagnak” számít

A bíróság azonban a Montreali Egyezmény szövegére hivatkozva másként döntött. Az egyezmény szerint a légitársaságok a „személyek és poggyászuk” szállításáért felelősek. És a „személy” kifejezés egyértelműen csak az utasokra vonatkozik – tehát egy háziállat nem tekinthető utasnak.

Az ítélet kimondta, hogy a repülőn szállított állatok a poggyász kategóriájába tartoznak. Tehát, ha egy utas különösen értékes csomagot szeretne felvinni a gépre, azt külön be kellene jelenteni a check-in során. Így külön biztosítás kötésével lehet adott esetben a kártérítés összegét növelni. Sajnos, az, hogy a kutyánk ettől még „emberhez méltó” bánásmódban részesüljön, nem garantált.

Ortiz végül 1 578 euró kártérítést kapott – ennyi jár a szabályok szerint egy elveszett csomag után.

„Elszalasztott lehetőség az állatvédelemben”

Ortiz ügyvédje, Carlos Villa Corta a döntés után a The Guardian-nek így nyilatkozott:

„Úgy vélem, nagy lehetőséget szalasztott el a bíróság, hogy tovább növelje az állatok és a gazdáik jogainak elismerését. Az ítélet szerint a háziállatok nem érdemelnek több jogi védelmet, mint egy egyszerű bőrönd.”

Szalay Adél / Kutyabarát.hu

Forrás: https://www.kinship.com/news/european-court-pets-on-planes-luggage?utm_campaign=linkinbio&utm_source=instagram&utm_medium=social-organic&utm_content=www.instagram.com/p/DQHkbx8AVNZ; Kép: Vladimir Srajber: https://www.pexels.com/photo/traveler-with-dog-and-suitcase-in-kutina-29093611/

The post Az Európai Unió Bírósága kimondta: a háziállatok jogilag poggyásznak számítanak a repülőkön appeared first on Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová.

Amikor négylábú kerül a házhoz, megváltozik a napi menetrend, de ami a legfontosabb, rövid időn belül erős kapcsolat alakul ki gazdi és kutyája között. Ez a kötelék felérhet a családtagjaink iránt érzett szeretethez, és egyikünk sem engedné el, jöjjön bármi.

A fent említett weboldal szerint azonban előfordulnak olyan esetek, amikor valaki másra bízza kutyája gondozását, ki tudja, milyen okból, végül azonban meggondolja magát, és hónapok múlva azzal kopog az ajtajukon, mégis igényt tart az ebre. Mit lehet tenni ilyenkor?

Nem arról van szó, hogy átmenetileg megkértek valakit a kutya gondozására, hanem véglegesnek hitt döntést hoztak, az állat pedig közben megszokta új helyét, és új családját. Gazdija nem akar lemondani róla, hiszen már családtagként tekint a kutyára, és egy családtagot nem dobunk el magunktól ugyebár.

Egy kutya élőlény, nem lehet csak úgy pakolgatni kényünk kedvünk szerint. Ezt a jogász válasza is alátámasztja: ha tisztázható, hogy nem átmeneti felügyeletről volt szó, hanem valóban elajándékozták a kutyát, az új gazdi jogosan tart rá igényt, és nem köteles visszaadni.

Forrás: answers.justia.com

Szerencsi Évi
(Kutyabarát.hu)

The post Kutyát ajándékoztak neked, de visszakérnék? appeared first on Kutyabarát életmód magazin - Együtt mindenhová.